un peu special!!!

Avec les restrictions financières, les équipes n'auront pas le choix de faire des décisions entre les contrats qu'ils ont.

Quand l'arbitrage va donner des montants de 7-8 M$ dans les premières années, ca va fesser.

Il faut quand même avoir des FA plus jeune, et ce n'est pas la petite pénalité imposé et la partage de revenu qui va changer ça !!

Prends mon cas ( Toronto Jays ) Full cash et jamais franchis le plafond salarial ni racheté de contrat... Où est le changement ???
(oui, cette année mon player expense "petterais" mais c'est dû à un erreur du changement de version, 16,5 M$ qui a été racheté par le simulateur)

Il faut être mis au pied du mur, et en limitant le nombre d'années de protection, il y aura un impact sur la gestion, la manne des FA et surtout sur l'intérêt porté aux sims !!

C'est mon avis, mais je ne détiens pas la vérité

J'pense qu'on dit à peu près toute la même chose.
Afin de raviver la LBSQ, ça prend une plus grande parité. Or, la parité passe par un développement plus rapide des jeunes, des free agents plus jeunes et en plus grand nombre, accessibles à tous.
Toutes les ébauches de solutions énoncées jusqù'à présent abondent en ce sens. Je crois qu'il ne reste plus qu'à Jimmy de décider de ce qui est le mieux pour sa ligue. Il se dévoue depuis des années et saura surement opter pour les meilleures solutions.

Calvaire... ça fait sec en S'tie ton commentaire !! En manque de Bailey's l'gros

Parle-moé en pas, j'viens juste de r'venir de magasiner avec ma bonne femme, Chu juste rendu au Bloody. Mon horaire est tout décrissé!!!!
Bayleys pour plus tard. J'ai même dû mettre mon Jacobs Creek au congélateur un peu pour accélérer le procesus...